13 October, 2014

Учительница в гимназии говорит мне: "Ваш Максим слишком натасканный для нулевого и даже первого класса (с таким-то папой!), а у нас нет рейтингового распределения у младших учащихся. Вы его по возможности не обучайте на опережение."
То есть надо искусственно делать ребенка глупее, чтобы он соответствовал требованиям Министерства образования?
Также учительница сказала, что у них в классе есть "особый" мальчик, который не может учиться, а просто сидит в углу и играет, и что на него никто не реагирует из детей. Кроме Макса. Макс его жалеет и пытается "развлекать" прямо на уроке.
Получается, что для школы нестандартные дети плохи в любую сторону: и слишком отсталые, и слишком продвинутые.









A teacher in my son's pre-school tells me: 
"Max is too smart for the zero and even for the first year (having such a father!). Since we haven't got a rating distribution of the junior students, I'd recommend you not to teach him in advance".

Does it mean a parent ought to render his child foolish in order to match the requirements of the Ministry for Education?

The teacher also says there is a mentally challenged boy in the class unable to study, he just sits there playing. No other students but Max notice him. Max does, and attempts to "entertain" that boy during the class.

It seems like the children from the both extremes are unsuitable for a school, either too retarded or too advanced...

5 comments:

  1. Игорь, история моего брата... который научился ЧИТАТЬ в 2 года! Знал древнегреческие мифы, Лермонтова (это к моменту поступления в первый класс). И ДО этого маме посоветовали не развивать и не поддерживать его в чтении! Правда, в советское время его предлагали взять сразу не в первый класс, а во второй ( с которого начиналось уже и обучение английскому).Вообще это свинство, конечно. И в советское время, и в царские времена люди могли учиться и экстерном сдавать, и заканчивать ВУЗ в 15 лет!

    ReplyDelete
  2. Ну в общем это уже много лет не новость) что удивляет? Школа - она не для образования, а для того, чтобы растить "правильных" граждан для общества

    ReplyDelete
  3. Она не сказала одаренный, она сказала натасканный, то есть ребенок, с которым много занимались, отсюда и совет не делать этого на опережение. Тогда ему будет слишком легко и скучно, а также разовьется чувство ложного превосходства над другими.

    ReplyDelete
  4. Игорь, система стремится к амеровскому образованию. У учителей нет задачи мотивировать, заинтересовывать учеников. У младшей на родительском собрании химичка как то пожаловалась, что класс не знает химии... Зря это она... Пришлось ей объяснить, что если Иванов не знает химии, то это проблема в Иванове, если с ним ещё и Петров, то это в них проблема, а вот если целый класс, то проблема в училке. Она попыталась возразить, что "отчитала материал". Опять же задал вопрос, не перепутала ли девушка школу с вузом. Поинтересовался, кто ей преподавал методику преподавания химии, кто читал лекции по педагогике и возрастной психологии... Остальные родители реально видели обрушивающийся гонор...
    Так чта, меняй училку...

    ReplyDelete
  5. Напомни "своей" учительнице, что великий психолог Лев Семенович Выготский (если она слышала это имя когда-нибудь в своей жизни) требовал при обучении детей работать только на опережение. А если она не в состоянии, надо искать другого учителя. И потом, что означает слово "натасканный"? По отношению к Максиму оно вообще неправомерно и оскорбительно. Натасканным может быть попугай, которого дрессируют круглосуточно. Максим - умный, развитый и креативный ребенок. .

    ReplyDelete